原標(biāo)題:“個(gè)人愛好”豈是放縱學(xué)術(shù)抄襲的理由?
于立生
據(jù)《新快報(bào)》報(bào)道,屢遭舉報(bào)后,華南農(nóng)業(yè)大學(xué)現(xiàn)代技術(shù)教育中心實(shí)驗(yàn)師李濤的博士學(xué)位被華南理工大學(xué)撤銷,其崗位等級(jí)晉升也被叫停。不過(guò),令外人不解的是,雖然已被查實(shí)有十余篇論文系抄襲,但李濤至今仍在崗正常上班。而校方則回應(yīng)稱,發(fā)表文章系李濤個(gè)人愛好。
李濤去年底被人舉報(bào)12篇論文涉嫌抄襲,今年9月又被舉報(bào)21篇,其中存在部分重復(fù);目前經(jīng)華農(nóng)、華工兩校調(diào)查,已認(rèn)定10篇抄襲,還有7篇仍在核查。所謂“師者,所以傳道授業(yè)解惑也”,一名高校工作人員偽造學(xué)術(shù)成果,又如何能為人師表?
對(duì)于學(xué)術(shù)腐敗行為,應(yīng)該零容忍。今年8月,貴州遵義師范學(xué)院副教授趙井春僅因抄襲一篇論文,被認(rèn)定情節(jié)比較嚴(yán)重,予以解聘處理。而李濤長(zhǎng)期剽竊,目前被認(rèn)定抄襲的都有10篇之多,居然仍然在崗上班,難免引人非議。有關(guān)方面居然回應(yīng)稱:“發(fā)表文章系李濤個(gè)人愛好。”準(zhǔn)確地說(shuō),其實(shí)是“抄襲文章系李濤個(gè)人愛好”,豈非咄咄怪事?普天之下哪有人以抄襲文章作為個(gè)人愛好的?要是真有這樣的人,又適合待在高校校園嗎?
李濤因被認(rèn)定讀博期間論文中有4篇抄襲,是被華工撤銷博士學(xué)位了的,可見當(dāng)時(shí)他的剽竊行為,是為謀求學(xué)位獲得;華農(nóng)也曾在今年4月即第一期調(diào)查結(jié)束,給予李濤行政記過(guò)處分,對(duì)其崗位聘任等級(jí)晉升不予認(rèn)定,可見其剽竊行為也是有著職務(wù)晉升目的的;而李濤被認(rèn)定抄襲的論文中,還有獲得了華農(nóng)校長(zhǎng)科學(xué)基金資助項(xiàng)目和廣東省科技計(jì)劃資助項(xiàng)目的基金支持的,可見其剽竊行為,也還涉及謀求其他利益。凡此種種,又豈是一個(gè)貌似超功利的“個(gè)人愛好”所可掩飾的?
李濤完全就是在長(zhǎng)期剽竊中嘗到甜頭,而又一直未被查處,才越抄越多,甚至抄襲論文篇數(shù)已遠(yuǎn)超職稱晉升所要求篇數(shù),還在一路照抄不誤。抄襲論文也不完全是為了職稱晉升,此外也還涉及謀求項(xiàng)目基金等其他利益。
為嚴(yán)打?qū)W術(shù)腐敗,教育部今年頒布了《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》。其中規(guī)定,“多次實(shí)施學(xué)術(shù)不端行為的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重”。李濤長(zhǎng)期剽竊,目前被認(rèn)定抄襲的論文都已有10篇之多,難道還不夠情節(jié)嚴(yán)重嗎?
盡管在已認(rèn)定李濤10篇論文抄襲的前提下,繼續(xù)對(duì)剩余7篇論文進(jìn)行二期核查都已顯得有些多余,但還是希望至晚在二期核查結(jié)束時(shí),能嚴(yán)格依規(guī)對(duì)李濤作出處罰。
(新快網(wǎng))
用戶可通過(guò)掃描二維碼實(shí)現(xiàn)移動(dòng)客戶端訪問(wèn)本站!
版權(quán)所有:中教未來(lái)(北京)文化傳播有限公司 Copyright(c)2001-2025 rights reserved m.3848080.com 京ICP備14025495號(hào)-5
高校特色專業(yè)招生咨詢熱線:4007-567-088
