08：00-24:00
21日，浦江網友“騎小輪的大偉”發了一條微博，引來眾多網友關注：“為了政策，我也算是拼命了！對將來的兒子說一句：放心中考吧，爸已經幫你拿到政策加分了！”這條微博的背景是，早在今年7月，浦江縣出臺政策，無償獻血超過4000毫升，直系子女參加中考可獲得加分。其中，獻血4000毫升加1 分，6000毫升加2分，超過8000毫升加3分。
調侃器官捐獻加分多少？
云臺二十七將：器官捐獻加分多少？
gnituohz1985：血饅頭之后的血試卷？
xiaoreign：怎么可能讓孩子起跑線上輸3分，家長們都拼了。
警句道德缺失，利益捆綁
跟地域狗浪費時間不值：帶血的分數！
ip：113.82：道德缺失，利益捆綁，可悲可哀。
思考中考的目的是什么？
vyzhang：只想問一句，中考的目的是什么？
毛主義萬歲：400毫升一次，要獻20次，一年只能獻兩次，需要獻十年。不知道是誰拍腦袋決定的，這與加分也能扯上關系？
pyoz：教育不能不公平，否則只會禍害下一代。
質疑孤兒就沒機會加分？
浴缸里跑馬：要是孤兒就沒機會加分了？
14.135.：獻血本是公益行為，怎能打上功利旗號？！
113.57：怎么不查浦江教育部門和防疫系統有什么貓膩？
反對這種加分不正當
煩煩：這種加分是不正當的。第一，獻血應該是自愿，而不是用這種公共利益來收買。第二，如果有人為了加分拼命獻血，真的危害了健康甚至生命，這就成了用利益引誘謀害他人。第三，考試應該公正，加分政策必須慎重，絕不該用來作為利益交換。
汗汗：首先孩子考試成績只與孩子努力有關，不應與孩子不可控的因素相關，另外，父母獻血只能根據自身意愿與身體條件相關，加上別的因素就有強迫或利誘之嫌。
點評
“獻血加分”扭曲獎勵內涵
木須蟲：“血荒”加劇的困局根在哪里？顯然并不在獎勵的政策上。無償獻血的公益愛心本是很單純的，一是幫助他人，二是期待自身急需之時，能夠從這個互助機制中受益。而獎勵本身更多是道德上的肯定與嘉許，不是無償獻血的條件。相反，無償獻血所遭遇的困局，恰恰是因為公民權利缺少制度性的尊重。一方面，獻血者在需要用血時，法定的權益難以及時兌現，不少地方“等量免費用血”成了“權益白條”；另一方面，無償獻血本質作為公益事業存在的，透明的準則沒有在機制中得到應有的體現，無償取血到臨床高價用血，中間的若干環節不公開、不透明，正因為如此，有關血站和醫療機構借無償獻血牟利的質疑從未止息。信任是公益的生命，無償獻血亦是如此。不給獻血的信任危機找解藥，單純地在獎勵上“打補丁”顯然是南轅北轍，不僅難以起到作用，反而使得獻血開始變得“條件化”，撕裂公眾的痛感。
“獻血加分”未嘗不可一試
劉義杰：獻血加分引發公眾的質疑，但筆者卻并沒有覺得其危害性有那么大，作為鼓勵獻血的方式之一未嘗不可一試。因為，獻血加分引發不了加分亂象。數據顯示，浦江僅50人獻血量在4000毫升以上，人數十分稀少，一個正常成年人，每次獻血400毫升，每年獻血兩次，達到4000毫升的獻血量，需5年時間。如果想獲得中考加3分的優惠，則至少需要10年。在這種嚴苛的標準下，獻血加分也不可能成為過分的福利。畢竟，因家庭其他政策加分的數量比這個多多了。當然，獻血加分只是治標之法，屬于短期行為，在實施時，要注重公平與透明，防止灰色利益鏈條的形成。
根據學生的高考分數、意向專業 為您查找適合你的院校列表， 24小時內短信電話發送給你！
