我們知道,試卷密封源于我國(guó)唐代。據(jù)《隋唐嘉話(huà)》記載:“武后以吏部選人多不實(shí),乃令試日自糊其名,暗號(hào),以定等第判之。糊名,自此始也。”
不過(guò)武則天所創(chuàng)的糊名之法,只是用于吏部升遷官吏的考試,還沒(méi)有成為科舉考試的一項(xiàng)制度。只有到了宋代,“糊名”才正式用于科舉,稱(chēng)封彌,元朝以后叫彌封,明清一直沿用此法,直至科舉結(jié)束。
宋朝時(shí)期,曾經(jīng)有人擊登聞鼓投訴科舉評(píng)閱試卷不公,后來(lái),陳靖上疏,建議在科舉考試中使用糊名之法,宋太宗采納了這個(gè)建議,召集朝中大臣商議后,開(kāi)始在殿試中使用糊名法,從此,糊名之法不但成了殿試的定例,還被逐步推行到各級(jí)常科考試中去,成了古代“高考”中的一個(gè)必不可少的重要步驟。
但是,自從密封試卷實(shí)行以來(lái),擁護(hù)與反對(duì)的聲音不絕于耳,別的不說(shuō),就拿宋代來(lái)說(shuō)吧,擁護(hù)的人有包拯、歐陽(yáng)修等,反對(duì)的人有范仲淹、蘇頌等,他們各執(zhí)一詞,述說(shuō)密封試卷的利弊等等。其實(shí),不管反對(duì)的人如何攻擊,事實(shí)證明,密封試卷是古今“高考”最公平有效的方法,除此之外,還沒(méi)有更好的方法,公平公正地選拔人才。
這里僅舉兩個(gè)古人筆記中記載的事例,來(lái)說(shuō)明密封試卷在“高考”中的必要性。還拿宋代來(lái)說(shuō)事吧,一個(gè)是沈括在《夢(mèng)溪筆談》中記載的事例,另一個(gè)是陸游在《老學(xué)庵筆記》中記載的事例。
宋仁宗時(shí),國(guó)子監(jiān)有個(gè)學(xué)生叫鄭獬,非常有才氣但又非常自負(fù),對(duì)國(guó)子監(jiān)選拔考生時(shí)把他排在第五很有意見(jiàn),十分不平。按照慣例,考試結(jié)果公布后,被錄取的學(xué)生要向國(guó)子監(jiān)的主管官員寫(xiě)信致謝,在感謝信中,鄭獬不但對(duì)自己名列第五牢騷滿(mǎn)腹,還把國(guó)子監(jiān)祭酒比作劣等的駑馬、擋路的頑石,把自己比作埋沒(méi)的千里馬和巨鰲。國(guó)子監(jiān)祭酒看后非常生氣,從此銜恨在心。
皇祐五年(1053年),鄭獬通過(guò)會(huì)試后參加殿試,主考官恰恰又是那位國(guó)子監(jiān)祭酒。這位主考官極力要讓鄭獬落榜,以報(bào)其當(dāng)年的不遜之仇。當(dāng)他看到一份試卷文筆極像鄭獬的卷子時(shí),立即將其淘汰掉了。但當(dāng)閱卷完畢拆封以后,發(fā)現(xiàn)那份卷子根本不是鄭獬的,而鄭獬偏偏中了當(dāng)年的狀元。
另一件就是蘇軾意欲錄取李廌而未果的事情了。我們知道,李廌是蘇門(mén)六君子之一,深得蘇軾的賞識(shí)。元祐三年(1088年),蘇軾主持省試時(shí),認(rèn)定有份卷子是李廌的試卷,就在試卷上大加贊揚(yáng),還對(duì)同為考官的黃庭堅(jiān)吹噓道:“是必吾李廌也。”并將其設(shè)法定為了第一名。可等拆號(hào)一看,他錄取的不是李廌而是章援,章援成了第一名,李廌卻名落孫山。
那既然密封試卷對(duì)“高考”如此之公平,范仲淹、蘇頌等又為什么反對(duì)呢?他們的觀點(diǎn)如出一轍,那就是“高考”試卷密封只看試卷優(yōu)劣不看平時(shí)德才,這與如今一些人的觀點(diǎn)又何等相似呀。但正像包拯反駁范仲淹的:一個(gè)人的實(shí)際德行很難核實(shí),何況考官未必都能以公心取人,他們“或緣其雅素,或牽手愛(ài)憎,或迫于勢(shì)要,或通于賄賂”,很容易做出不公的事情,要想維護(hù)“至公”的“高考”手段,“高考”試卷密封,依然勢(shì)在必行。
用戶(hù)可通過(guò)掃描二維碼實(shí)現(xiàn)移動(dòng)客戶(hù)端訪問(wèn)本站!
版權(quán)所有:中教未來(lái)(北京)文化傳播有限公司 Copyright(c)2001-2025 rights reserved m.3848080.com 京ICP備14025495號(hào)-5
高校特色專(zhuān)業(yè)招生咨詢(xún)熱線(xiàn):4007-567-088
