[摘要]毋庸置疑,考試招生制度改革當(dāng)屬2014教育領(lǐng)域的重頭戲。在人們的熱切期盼中,國務(wù)院印發(fā)了關(guān)于深化考試招生制度改革的實(shí)施意見,上海和浙江兩個試點(diǎn)地區(qū)也隨即分別公布了高考綜合改革實(shí)施方案。
毋庸置疑,考試招生制度改革當(dāng)屬2014年教育領(lǐng)域的重頭戲。在人們的熱切期盼中,國務(wù)院印發(fā)了關(guān)于深化考試招生制度改革的實(shí)施意見,上海和浙江兩個試點(diǎn)地區(qū)也隨即分別公布了高考綜合改革實(shí)施方案,由此拉開了一場具有顛覆性影響的高考改革大幕。
與以往換湯不換藥,或者只是圍繞考試科目“小打小鬧”的教育改革相比,這一次的改革則可謂是 “傷筋動骨”,深刻地回答了為什么改、改什么和怎么改等根本性問題,通過把促進(jìn)學(xué)生健康成長成才作為改革的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn),力圖將教育拉回到正常的軌道上 來。但在輿論的一片叫好點(diǎn)贊之中,亦不免有脫離“國情”之虞。
以著力彰顯選擇性教育理念的浙江方案為例,其最核心的變革當(dāng)是考生除語、數(shù)、外三門必考科目 之外,可自主確定選考科目。從理論上講,7選3存在35種組合,學(xué)生完全可以揚(yáng)長避短,選擇自己擅長的3門作為選考科目。如果真是這樣,將對學(xué)生的學(xué)習(xí)、 家長的觀念、高校的辦學(xué)模式和中學(xué)的組課組班及辦學(xué)理念帶來顛覆性的影響,真正實(shí)現(xiàn)以人為本!
那么,理想能在多大程度上得以實(shí)現(xiàn)呢?這就涉及學(xué)生能不能選、敢不敢選和會不會選等問題:能不能選是指學(xué)校和家長能否真正給予學(xué)生自主選擇權(quán);敢不敢選是指即便學(xué)校和家長真的不干涉了,學(xué)生有沒有魄力和勇氣進(jìn)行選擇;會不會選則是指學(xué)生能否真正根據(jù)自身特點(diǎn)進(jìn)行合理選擇。
很難想象,長期按部就班的學(xué)校在面對師資和設(shè)施等嚴(yán)峻考驗(yàn)之時,真的會“放任”學(xué)生自由選擇。因此,各種各樣的“引導(dǎo)”恐怕會層出不窮。同樣,很多習(xí)慣于包辦的“中國式家長”恐怕也會橫加干涉孩子的選擇。
姑且拋開學(xué)校和家長的因素,就孩子本身而言,敢不敢選是勇氣問題,會不會選則涉及能力水平問 題。如果是從小“被安排”的學(xué)生,一旦面對真正的自主選擇,茫然失措是必然的直接反應(yīng),根本談不上有勇氣和能力進(jìn)行選擇。也就是說,只有有主見的學(xué)生才可 能進(jìn)行自主選擇。那么,現(xiàn)在的孩子又有多少是有主見的呢?
應(yīng)該說,改革設(shè)計(jì)者們對上述問題有著清醒的認(rèn)識:一方面告誡學(xué)校不得干涉學(xué)生的自主選擇,另 一方面希望借助人生規(guī)劃指導(dǎo)等課程幫助學(xué)生進(jìn)行選擇。姑且不論學(xué)校是否能克服種種困難放手讓學(xué)生選擇,就人生的道路方向問題而言,絕非靠幾節(jié)課能妥善解決 的,這是一項(xiàng)社會系統(tǒng)工程。要想讓孩子們真正從志趣出發(fā)進(jìn)行選擇,實(shí)現(xiàn)“職業(yè)有不同,貴賤無差別”是一個繞不過的根本前提。實(shí)事求是地說,人格平等固然是 今日所公認(rèn)的原則,但因職業(yè)的不同而導(dǎo)致社會地位產(chǎn)生較大的高低差別還是一個不爭的現(xiàn)實(shí)。毫不夸張地說,如果這一問題得不到有效改善,那么即便真的讓學(xué)生 自主選擇,有利于賺錢和謀求較高社會地位的功利化選擇必將是主流,這絕對有悖于選擇性教育理念。
綜合上述分析,可以預(yù)見這次“傷筋動骨”的高考改革必然會導(dǎo)致“亂象”叢生。但無論如何,相比于令人可怕的整齊劃一,“亂”是一種促使教育發(fā)生質(zhì)變的巨大進(jìn)步。任何變革都難以一蹴而就,倘若能清醒全面地看待和預(yù)見問題,盡可能做到未雨綢繆,那么推進(jìn)起來便會更加穩(wěn)妥有效。
胡欣紅 《 中國青年報 》( 2015年01月19日 10 版) (作者為浙江省衢州二中教師)
用戶可通過掃描二維碼實(shí)現(xiàn)移動客戶端訪問本站!
版權(quán)所有:中教未來(北京)文化傳播有限公司 Copyright(c)2001-2025 rights reserved m.3848080.com 京ICP備14025495號-5
高校特色專業(yè)招生咨詢熱線:4007-567-088
